Dezbatere. Noi, cei din Asociația pentru Agricultura Ecologică, susținem o taxă climatică în agricultură, deoarece agricultura trebuie să-și asume partea sa de responsabilitate pentru a opri schimbările climatice, dar nu putem sancționa o taxă colectată prin SKAT (agenția fiscală daneză).
Ar fi inutil de costisitor pentru stat și, prin urmare, pentru noi toți. SKAT ar trebui să creeze un sistem administrativ complet nou, poate chiar o nouă agenție, pentru a se ocupa de colectarea banilor din agricultură. Aceiași bani pe care o altă agenție a statului, Agenția pentru Agricultură, au folosit resurse pentru a-i distribui agriculturii.
Să fim inteligenți și să compensăm taxa din subvenția agricolă plătită, economisind astfel bani pentru stat pentru a opera o nouă agenție.
Tocmai am trecut printr-o campanie electorală pentru Parlamentul European. Mai mulți dintre membrii noștri din parlament merg la Bruxelles cu scopul de a reînnoi subvenția agricolă, de la subvenții pe suprafață la finanțarea rezultatelor climatice și de mediu. Acesta este, de asemenea, un obiectiv al guvernului actual, conform principiilor sale directoare.
Cea mai bună modalitate de a face acest lucru ar fi să folosim un calcul climatic ca criteriu de distribuție pentru subvenția agricolă și să oferim fiecărei ferme o cotă gratuită de CO2, care să poată fi eliminată în timp. Dar dacă primim o taxă climatică prin SKAT, s-ar putea să fie foarte dificil sau poate chiar imposibil din punct de vedere legal. Acest lucru ar însemna că nu putem obține aceeași valoare din cele aproximativ 6 miliarde de coroane pe care agricultura le primește anual ca subvenție, așa cum am fi putut altfel.
Un alt avantaj semnificativ al compensării taxei climatice din subvenția agricolă a fiecărei ferme este că aceasta poate fi combinată direct cu o cerință paralelă pentru biodiversitate. Calculul climatic poate fi asociat cu un calcul paralel care documentează cât de bine asigură fiecare fermă spațiul pentru natură. Astfel, vom respecta și cerința din acordul ONU privind biodiversitatea, Acordul Kunming din 2022, care spune că biodiversitatea trebuie integrată în toate politicile și reglementările. Așadar, ce mai este de discutat?
Și pentru a completa, în această săptămână, legea europeană privind refacerea naturii a fost în sfârșit adoptată de Consiliul de Miniștri al UE. Este o nouă lege care obligă toate statele membre să îmbunătățească biodiversitatea în agricultură. Trebuie să se măsoare specii indicator, cum ar fi fluturii și păsările de câmp, precum și prezența copacilor, arbuștilor etc. pe terenurile agricole înregistrate, și există un obiectiv de a crește conținutul de carbon din solurile minerale.
Ar fi aproape iresponsabil să adoptăm o taxă climatică în agricultură colectată de SKAT, când există o altă soluție evidentă chiar la îndemâna noastră, care poate asigura o mai bună utilizare a subvențiilor agricole ale UE, poate economisi cheltuielile statului pentru administrare și poate livra atât pe planul acordului ONU privind biodiversitatea, cât și pe cel al legii europene privind refacerea naturii și care poate fi extinsă imediat la restul UE.
Este timpul ca tripartidul să își publice acordul. Sperăm, în Asociația pentru Agricultura Ecologică, că tripartidul poate vedea același lucru ca noi și nu se lasă împiedicat de gândirea tradițională. O taxă nu trebuie administrată de Ministerul Finanțelor, poate fi gestionată de Agenția pentru Agricultură și ne poate oferi tuturor mai multe măsuri pentru climă și biodiversitate pentru banii noștri din impozite.
Sursă: avisendanmark.dk
